В публикациях за последнее время я несколько раз упоминал квантовые компьютеры (далее — «КК») в контексте, что подобные системы довольно легко могут заниматься взломами совершенных централизованных алгоритмов. Сейчас постараюсь вновь на простых словах объяснить, откуда такие предположения и чем вообще появление рабочего КК может быть опасно для всех систем, которые ныне считаются защищенными.
Конечно, надо объяснить, чем фундаментально отличается КК от обычного. Разница существенная: обычный компьютер работает с «1» и «0», то есть «вкл» или «выкл», «да» или «нет», причем обрабатывает информацию строго последовательно, шаг за шагом. Квантовый же компьютер, опираясь на базовые принципы квантового мира, способен одновременно решать сразу все задачи, причем не только в режиме «1» и «0», но ещё и выдавая их одновременно, меняя между ними знаки и добавляя новые цифры. Пока у обычного компьютера биты, у КК — кубиты. Мощность КК несоизмеримо больше. Из-за этого гипотетически появление подобного рабочего устройства неизбежно приведет к взлому ряда наиболее совершенных протоколов. Там, где обычный мощный компьютер будет перебирать всевозможные комбинации условного пароля в течение нескольких лет, КК сможет сделать то же самое практически мгновенно.
К примеру, условный Telegram с его централизованным шифрованием можно сразу вычеркивать — его использование без связки с TOR будет ни разу не безопасным. А вот сам TOR вряд ли падёт: децентрализованные системы выстоят. К примеру, TOR или многие блокчейны в принципе будут непосильны даже для настолько сильного оборудования.
Разумно предположить: когда человечество дойдёт до такой технологии, то и шифрование станут делать тоже при помощи КК, из-за чего эта «гонка вооружений» сохранит паритет. Но на самом деле такое суждение частично ошибочно: первыми КК получат прежде всего государственные или окологосударственные организации, которые смогут их использовать в своих целях. В мире на долгий промежуток времени может наступить такой период, когда на руках у обычного населения не окажется столь сильной технологии, как у государства. Причем этот период может длиться довольно долго — КК гораздо сложнее по всем параметрам, чем ваш ноутбук или телефон, это вообще не та технология, которая в обозримом будущем может оказаться на руках обычных людей из-за своей избыточной сложности.
Обнадеживает, что пока КК являются сугубо экспериментальными и каких-то «рывков» в их развитии нет. Сегодняшние рабочие аппараты в лучшем случае просто включаются и не приспособлены для выполнения задач. И такой скепсис с моей стороны не потому что КК плохие сами по себе — наоборот, это буквально технология будущего, которая может прийти к нам ещё при наших жизнях. Но вот перспективы её использования и какие цели будут ставить перед собой владельцы — невольно вызывают вопросы. К счастью, отвечать на них вряд ли придётся нам и уж точно не в течение ближайших десятилетий.
Последнее редактирование: